خسرت إفريقيا 171 مليار دولار خلال العقد الماضي نتيجة الإرهاب، وفقًا لتقرير الاتحاد الإفريقي، الذي أشار إلى تفاقم الهجمات الإرهابية وتأثيرها على الاقتصاد والاستقرار في العديد من دول القارة. رغم هذا التقييم، يجب التمييز بين الحركات الإرهابية الفعلية وبين الحركات التحررية والسياسية مثل الحركات الأزوادية، التي تصارع من أجل حقوقها القومية والثقافية، وليست جزءًا من الإرهاب الذي يهدد القارة.
الجماعات الإرهابية في إفريقيا
وفقًا للخريطة المرفقة، يمكننا تحديد عدة جماعات إرهابية بارزة في إفريقيا، تشمل:
1. القاعدة في بلاد المغرب الإسلامي (AQMI): جماعة إرهابية تعمل في الجزائر ومالي ودول الساحل، وتسعى لتعزيز نفوذها عبر الحدود.
2. أنصار الدين: جماعة جهادية مرتبطة بالقاعدة تنشط في مالي، تسعى لتطبيق الشريعة الإسلامية بالقوة.
3. حركة التوحيد والجهاد في غرب إفريقيا (MUJAO): مجموعة منشقة عن القاعدة، نشطة في مالي والنيجر.
4. بوكو حرام: جماعة متطرفة في نيجيريا، تمتد هجماتها إلى الكاميرون والنيجر وتشاد.
5. أنصار الشريعة: ناشطة في ليبيا وتونس، ولها ارتباطات بتنظيم القاعدة.
6. حركة الشباب: تعمل في الصومال وتمتد نشاطاتها إلى كينيا وإثيوبيا.
7. الدولة الإسلامية (داعش): رغم انحسار نشاطها في الشرق الأوسط، إلا أن لها أفرعًا في إفريقيا مثل ليبيا.
الحركات الأزوادية: التمييز بين التحرر والإرهاب
في هذا السياق، من الضروري تسليط الضوء على الحركات الأزوادية، مثل:
1. الحركة الوطنية لتحرير أزواد (MNLA): حركة تسعى لاستقلال منطقة أزواد في شمال مالي. هذه الحركة تمثل تطلعات شعب أزواد في الحصول على الإستقلال، ولا ترتبط بالإرهاب أو بالعنف العشوائي الذي يستهدف المدنيين.
2. الحركة العربية للأزواد (MAA): حركة تضم مجموعات عربية تنشط في مالي، تعمل على تحقيق الاستقرار والتمثيل السياسي لمجتمعاتها.
تعتبر الحركة الوطنية لتحرير أزواد (MNLA) والحركة العربية للأزواد (MAA) من أبرز الحركات التحررية في منطقة أزواد بشمال مالي. تسعى هاتان الحركتان إلى تحقيق الاستقلال لشعب أزواد، بعد عقود من التهميش والإقصاء السياسي والاقتصادي. وعلى الرغم من محاولات بعض الجهات، مثل الاتحاد الإفريقي، لوصف هذه الحركات بأنها إرهابية، فإن MNLA وMAA لا ترتبطان بأي نشاطات إرهابية ولا تسعيان إلى زعزعة استقرار الدول، بل تناضلان من أجل حقوق مشروعة ضمن إطار قومي وتحرري.
اللوم الشديد للاتحاد الإفريقي
من المؤسف أن الاتحاد الإفريقي، في تقريره، قد أساء تصنيف الحركات الأزوادية على أنها حركات إرهابية، وهو تصنيف غير دقيق وغير عادل. هذه الحركات لم تنخرط في أعمال عنف ضد المدنيين أو ضد الدول الإفريقية على نطاق الإرهاب. بالعكس، إن الحركات الأزوادية تطالب بحقوقها في ظل تهميش طويل الأمد من الحكومات المركزية. هذا التهميش هو الذي دفع الأزواديين إلى النضال السلمي والمسلح للحصول على حقوقهم، وليس الإرهاب.
إن الاتحاد الإفريقي يعلم جيدًا أن الحركات الأزوادية لا تشارك في الإرهاب، وبالتالي، يجب أن يميز بين الحركات السياسية التحررية التي تحارب من أجل الحقوق القومية وبين الجماعات الإرهابية التي تسعى لزعزعة استقرار الدول وفرض أيديولوجيات متطرفة.
التأثيرات الاقتصادية للإرهاب
لا شك أن الإرهاب قد أثّر على اقتصاد إفريقيا بشكل كبير. الهجمات الإرهابية تعطل الزراعة، السياحة، والتجارة، وتخلق أزمات إنسانية كبيرة. في نيجيريا ومالي، تسبب الإرهاب في نزوح مئات الآلاف من السكان، وأدى إلى عجز حكومات هذه الدول عن تلبية احتياجاتهم بسبب التكاليف الباهظة لمكافحة الإرهاب. إلا أن هذه الأزمة لا تشمل الحركات الأزوادية، التي تركز جهودها على تحقيق مطالب شعبية مشروعة.
استنتاج
إن معالجة الإرهاب في إفريقيا تتطلب فهمًا دقيقًا لأسبابه وتفاصيله، وتمييزًا واضحًا بين الحركات الإرهابية والحركات السياسية التحررية مثل الحركات الأزوادية. الاتحاد الإفريقي بحاجة إلى مراجعة سياساته وتصنيفاته، وتوجيه جهوده نحو محاربة الإرهاب الحقيقي الذي يعطل التنمية والاستقرار. في الوقت نفسه، يجب أن يسعى الاتحاد لدعم حقوق الشعوب الأصلية، مثل الأزواديين، في نضالهم المشروع من أجل الحكم الذاتي أو الإنفصال والعدالة الاجتماعية.
